Ieri, oggi e domani delle strategie calcistiche
Il Calcio di Romano Mattè – REDAZIONE G. Brera Università di Verona – Area1 Veneto Trentino/AA
Uno degli allenatori piu’ vincenti del nostro calcio , Fabio Capello , dopo i mondiali di Russia ( 2018) , vinti dalla Francia del “trappattoniano” Deschamps con la squadra piu’ giovane e talentuosa di quel mondiale , aveva fatto alcune considerazioni anticipatorie su quello che sarebbe accaduto nel calcio ed in particolare anche nella nostra serie A . Queste in sintesi le sue valutazioni :
- Inizia il declino della tattica del possesso – palla ( Nagelsmann ora al Bayer Monaco la ritiene addirittura iurassica )
- Vi è una maggior attenzione alla fase difensiva ;
- Si evidenzia una cura sempre maggiore quasi maniacale alle situazioni di palla – inattiva divenute sempre di decisive
Ora abbiamo meno costruzione dal basso – nell’ultima Champion ben 10 quadre hanno preso gol perdendo palla dove è piu’ facile concedere occasioni agli avversari – e più costruzione lunga – il portiere ed un difensore , vedi Bonucci alla Juve , divengono come dei primi play – a scavalcare il centrocampo .
Sulla perdita di palla si torna al tanto bistrattato marcamento ad uomo attuato però in modo meno furente e con più intelligente aggressività . Il pressing alto fisico , corpo a corpo , uomo ad uomo , a coppie fisse a tutto campo viene attuato con maggiore prudenza e ad un livello più basso. L’Atalanta di Gasperini – ha la difesa meno battuta con solo 5 reti – lo attuava in modo intelligentemente furente , quasi soffocante tendenzialmente alto il che richiedeva un grande dispendio psico-energetico , ora lo attua in modo più basso , meno travolgente , più essenziale , vorrei direi più chirurgico e quindi meno dispendioso . Gasperini un purista della “3” ed un fanatico dell’anticipo , ma per nulla integralista – talvolta per esigenze gioca a “4” – è stato il primo ad inserire negli esterni della “3” ex terzini ( anche ex esterni alti ) più rapidi , più portati all’anticipo e più portanti a scivolare in fascia sulle ripartenze avversarie . La nuova DEA ringiovanita e rinfrescata con giovani di qualità ( Lockmann , Soppy, Hojland , Scalvini …) ha abbassato il suo baricentro medio di 5 -6 metri ed attua un più prudente possesso -palla ( -5% ) con più ripartenze lunghe e turnover .
Siamo ora al “gegen-pressing “, o contro-pressing , mutuato dalla Stuttgart Schüle –
o scuola di Stoccarda – che ha il suo guru in Helmut Gross e come ottimi allievi i vari Tuchel , Ragnick , Blessin , Nagelsmann e Klopp . Questo contro-pressing esige il recupero di una palla perduta entro 5” !
Il Liverpool di Klopp attua una media di 112 pressioni a partita ed è primo nel contro-pressing con una media di 45 palloni recuperati a gara . Solo il Chelsea di Tuchel ( ora sostituito) si avvicina con una media di 104 pressioni a gara e 40 palloni recuperati in contro-pressing . La Juve di Allegri ha valori nettamente inferiori a quelli sopra indicati avendo un più basso indice di pressione e di riagressione . Si cambia come si vede per subire meno gol : Gasperini e Spalletti sono in testa alla classifica e Sarri , il giochista per eccellenza è quarto , e tutti e tre hanno incassato meno gol e questo significa solo una cosa : una maggiore attenzione alla fase difensiva , agli equilibri difensivi – offensivi . E’ la Fiorentina di Italiano , che ha il migliore rapporto tra aggressività e palloni recuperati , ed è sempre la Viola che ha ricevuto ( fino ad ora) il minor numero di tiri in porta (solo 62!) , mentre il Napoli di Spalletti , che ha riscoperto la verticalizzazione ed un possesso-palla più verticalizzato , ne ha ricevuti 69 . Il Toro di Juric è 1° ed il Milan di Pioli è 2° con 32 palle recuperate , sono le squadre che hanno un ottimo indice di pressione e di contropressione . Si attua anche quello che Spalletti toscaneggiando ha chiamato bipolarismo – modulistico : in altre parole non si cambia modulo in corso di gara ma lo si corregge così il suo 4-3 -3 iniziale accentrando Zieliński , che da interno diviene tre quartista , passa in quel momento ad un più offensivo 4-2-3 -1 . Si lavora anche sui tagli a chiudere negli ultimi 30 – 40 m offensivi degli esterni bassi in proiezione offensiva ( vedi il Milan di Pioli con Calabria ed Hernandez) , che creano tra le linee spaccandole opzioni tattiche spesso letali .
Le novità tattiche innescate da questo calcio sempre in evoluzione toccano profondamente anche il sistema difensivo. Se all’Euro 2016 solo 3 nazionali erano disposte dietro a 3 , nel 2022 queste sono ben 15 . Vari allenatori hanno scoperto e praticato la difesa a 3 con ottimi risultati . Vedi Conte , Gasperini , Juric, Tudor , Nagelsmann , Tuckel ( Il primo a vincere la finale di Champion con la 3!) , Dechamps , Soutgate , il nostro Mancini , Van Gaal (addirittura un ideologo della 3!) , Allegri , Spalletti , Pioli , senza dimenticare i precursori della 3 Scala ( PR) e Zaccheroni (UD) . Nella disposizione a 3 vi sono tuttavia varie declinazioni con diversi obiettivi tattici e strategici . Vedere 3 centrali puri , praticamente 3 stopper contro un solo attaccante è certo uno spreco e questa è una 3 troppo difensiva e protettiva e meno propositiva .
Oggi la tendenza è quella di avere 3 centrali che abbiano piedi buoni per avere palloni più puliti e fruibili in avanti aiutando la finalizzazione e per attirare un pressing avversario più alto creando così più campo aperto alle spalle della difesa avversaria. Per avere una versione più offensiva e propositiva della 3 , uno dei 2 esterni della 3 può essere un laterale di ruolo ( Allegri , ad esempio , nella Juve schiera Danilo , Alex Sandro , e Quadrado ) . Tutto questo per offrire un maggior contributo di qualità alla manovra e nell’impostazione dal basso . Come si vede ciò che più conta è come noi vogliamo interpretare questa linea difensiva a 3 : la vogliamo più protettiva o più offensiva ? Ai lati della 3 quale atteggiamento tattico chiediamo ai 2 esterni bassi ( gli ex-terzini? ). In fase attiva questi debbono essere alti e propositivi ( appoggio tattico , verticalizzazione , assist dagli esterni , tagli a chiudere … ) ed in fase passiva non si devono appiattire sulla linea a 3 , perché il centrocampo ha bisogno del loro apporto per incrementare il pressing.
Qualora per contro si appiattissero sulla linea a 3 i centrocampisti dovrebbero coprire una più ampia zona di campo avendo così un dispendio psico-energetico fortemente penalizzante. Abbiamo anche una variante della linea a 3 detta sporca nel senso che in possesso – palla un esterno della stessa , quello che ha più attitudini spiccatamente offensive ed ottimo piede , sale aggiungendosi al centro-campo o all’attacco coperto dall’esterno basso del suo settore. Nell’Udinese di Sottil è Beccao , che si sgancia in avanti , mentre Pereira, esterno basso di dx lo copre tatticamente pronto ad accentrarsi ( ripristinando la linea a 3 ) sulla perdita di palla.
Come si vede non esiste un calcio statico ma dinamico , perché esso è la proiezione della nostra stessa società , che è in perenne divenire in continua evoluzione . “ Cambiare non equivale a migliorare , ma per migliorare bisogna cambiare ! “ : così sentenziò Winston Churchill , un grande della Storia . Nulla è più vero!
Le foto, i video, le caricature, i ritratti, presenti su PANATHLON PLANET sono state in parte prese da Internet, e quindi valutate di pubblico dominio. Se i soggetti o gli autori avessero qualcosa in contrario alla pubblicazione, basterà segnalarlo alla Segreteria di redazione: segreteria.redazione@panathlondistrettoitalia.it, che provvederà immediatamente alla rimozione delle immagini utilizzate, segnalando prontamente il nome del fotografo. Si ringrazia comunque l’autore.
N.B. IL PANATHLON E’ UN’ASSOCIAZIONE APOLITICA ED ACONFESSIONALE SENZA SCOPI DI LUCRO CHE HA COME FINALITA’ LA DIVULGAZIONE DELLA CULTURA ED I VALORI ETICI DELLO SPORT.
